talaiot

en un petit pais, un petit cim; un bufec, un crit, una mirada. Tot plegat, un passeig escàs, curt, per un camí abrupte i aspre des d'on veure neixer la llum del sol i cercar l'impertorbable ponent. Com el propi viatge de la vida, un principi i un final, des del cau del nostre propi món per refer-lo cada dia

dijous, 23 d’agost del 2012

La llum, la distància, la perspectiva i l’eina: una visió artística de la vida i la Política


En una de les seves cançons, en Victor Jara deia: “Maria, abre tu ventana y deja que el sol alumbre por todos los rincones de tu casa; Maria, mira hacia afuera, esta vida no ha sido hecha para rodearla de sombras y tristeza ...”  I és que tant en la vida com en la contemplació d’un paisatge, o d’una pintura, la llum i la distància són fonamentals.
Només si ens situem en la perspectiva adequada podem gaudir de l’art o podem copsar la realitat que ens envolta. És clar que, si del que es tracta és de mirar la tranyina de filferro situada al cim de la fundació de l’Antoni Tàpies o un dels grans murals pintats pel nostre camarada Pepe Niebla, la llum del sol, com en la cançó d’en Jara, ens permetrà veure els seus flaixos, la seva lluentor,  els seus diferents matisos cromàtics; però, si del que es tracta és de (ad)mirar un quadre en un espai tancat, la disposició de la pintura, la mida i l’alçada de l’habitació, el color i la qualitat de la llum, són elements que esdevenen  claus. Com, sinó, podrem fruir de la totalitat d’una escena camperola o d’un paisatge nevat del vell Brueghel?, com, sinó, podrem quedar-nos bocabadats davant dels detalls d’un retrat d’en Velázquez o quedar esgarrifats per les cares dels personatges pintats o dibuixats per en Goya?. És qüestió de perspectiva.

En el món d’avui, acostumats com estem a les distàncies curtes, el curt termini, sovint ens passa que mirem més enllà del nas i no veiem rés, o ho veiem borrós, difús. No som capaços de copsar la realitat que ens envolta ni entendre els canvis que,  de manera accelerada, es donen el nostre entorn. Per bé que ens aturem i reflexionem sobre la nostra realitat diària, per bé que tenim més informació que mai no ha tingut ningú (encara que la tinguem que passar pel sedàs de la falsació), ens falta la capacitat d’entesa global i de síntesi necessària. I és que l’home (i la dona) modern té un grau important de miopia i la vista cansada. I encara que els oftalmòlegs  ens diuen que la miopia és una malaltia de la vista relativament moderna, i que a partir d’una edat determinada queda aturada i no va a més, el cert és que no trobem la distància focal correcte per veure el que tenim una mica més lluny, i sovint tampoc  el que tenim davant dels nassos.
I parlant de perspectiva i de la distància adequada, ara em ve el cap el títol de l’article d’en Lenin sobre la crisi del partit socialdemòcrata rus de l’any 1904, “un pas endavant, dos passes enrere”, en uns moments cabdals en la lluita dels bolxevics per la conquesta del poder. Ara només veiem que passes enrere, cap pas endavant. De tota manera, aquesta metàfora comparada també la podríem utilitzar per tal de trencar la dinàmica actual, per  canviar la nostra perspectiva. Efectivament, de la mateixa manera que en la contemplació de l’obra d’art cal buscar la distància i la llum correctes, també en la lluita per la millora de la vida cal fer el procés de recerca apropiat, ni que sigui fora de l’espai que tenim assignat, ni que sigui més enllà dels llocs comuns. Així, és legítim que ens preguntem:
Que en farem de la “vella Espanya”?, capitalitzada ideològicament  pels hereus dels absentistes centralistes de la pell de brau, de dretes i d’esquerres.
Que en farem de la “bella Europa”?,  que ha estat abduïda i raptada, com per un nou Zeus enamorat, pel discurs del Deustche Bundesbank, que sembla anar, encara, a la recerca de “l’espai vital” dels vells “junkers” alemanys dels segles XIX i XX, en les noves condicions facilitades per la caiguda de l’antiga URSS.
Que en farem del capitalisme? que, com en la representació que en fa Goya en una de les seves “pintures negres”,  Saturn devorant el seu fill, malbarata els recursos del planeta; es mostra incapaç de millorar les condicions de vida de la seva població, de manera justa i sostenible; i que, en virtut del seu grau de desenvolupament, empobreix a la majoria i degrada les condicions socials i laborals dels treballadors i treballadores dels estats occidentals que el varen veure néixer.

És clar que les respostes a aquestes preguntes, i  a moltes d’altres tan o més importants, avui, només es poden fer de manera col·lectiva, globalment i localment. El canvi social només pot ser obra de la majoria.
Un dels autors marxistes que, de fa molts anys, més m’ha interessat, en Samir Amin, en una de les seves primeres obres, postulava la tesi que els sistemes socials, històricament, només es poden superar per la seva perifèria. En els darrers anys, en uns moments en que la crisi del sistema capitalista s’ha fet cada cop més evident i més irreversible, ell mateix, defensa la idea de la possibilitat de la “desconnexió” del sistema, atenen les circumstàncies de cada país i de la correlació de forces en la lluita de classes.  Ambdues tesis són probables, però res més que això. El que compte, ara i aquí, és el que cal fer per sortir del cul de sac en que la pròpia evolució del sistema capitalista i els interessos de les classes dominants ens han ficat, i com lluitar per tal que la ideologia neoliberal deixi d’ésser hegemònica.
Per tant, en front de l’economicisme neoliberal, cal la construcció d’un discurs polític alternatiu. Cal que la Política torni a ser el tema central del debat ciutadà. Els mateixos acòlits i ideòlegs del liberalisme, de l’economia de mercat i del lliure canvi, que durant dècades han titllat d’economicistes els teòrics del marxisme, ara s’emplenen la boca davant la necessitat, irreversible i imprescindible (diuen), d’adequar les condicions laborals i socials a la realitat econòmica del “mercat”. Queda clar que, ara més que mai, la condició humana es veu rebaixada a la condició de “força de treball” i el futur queda engabiat entre quatre parets, sense cap sortida, sense llum ni perspectiva.

Com en la cançó de l’enyorat Victor Jara, si no tenim cap finestra, caldrà obrir-la per respirar, somriure i viure; ni que sigui amb el “martell de la justícia”, que deia, en Pete Seeger. Una nova societat ens espera; un nou món que, entre totes i tots, podem crear amb una bona dosi d’imaginació artística, com la de les escultures de ferro (especialment sobre la dona) fetes pel gran obrer-ferrer-escultor Julio González, per fer forat i renovar el paisatge. Cal fer del debat i la paraula eines de canvi social, construir un Front comú, on tothom hi pugui participar, sumar per guanyar plegats una nova llum, una nova perspectiva de futur.

dissabte, 18 d’agost del 2012

El cost (caos) de la sanitat


A Catalunya, el govern CiU-PP va imposar una (legalment dubtosa) taxa d’un euro per recepta, per racionalitzar (diuen) el consum de medicaments i rebaixar el cost de la factura farmacèutica. A Espanya, el govern del PP va aprovar el pagament (de manera gairebé universal) del 10% del preu dels medicaments,  en una mesura que encara no s’ha començat a aplicar i que es solaparà amb l’euro català. La penúltima perla del PP ha estat aprovar l’exclusió de l’assistència sanitària a les persones que no tinguin la seva situació legal regularitzada (encara que la podran tenir si la paguen)

Ara arriba l’última (?) del collaret, la llista dels medicaments exclosos del finançament públic: el Conseller català de sanitat diu que l'exclusió d'alguns fàrmacs (417) del finançament públic pot provocar un "efecte corriment" a alternatives de cost superior, cosa que podria acabar incrementant la despesa sanitària. I per si això no fos suficient, cal dir que  dins de la llista dels medicaments exclosos ni han molts (gairebé la meitat) que no tenen substitutius genèrics, i en bona part són medicaments que utilitza majoritàriament la gent gran (com exemple, el protector d’estómac  Omeprazol). Els farmacèutics diuen que estan perduts, desinformats, i fins i tot, marejats. Els metges es senten menystinguts, i critiquen al Ministeri per prendre decisions que els afecten sense ni tan sols consultar-los.

Tot plegat un desgavell, un caos, sí; però sobre tot, una vergonya! Un oblit total pels col·lectius professionals? És evident; però, sobre tot, un menyspreu  total, absolut, per la ciutadania i per les necessitats dels col·lectius més necessitats. I això ho fan els mateixos que aproven amnisties fiscals pels més rics del país, que permeten indemnitzacions abusives pels banquers defraudadors, que proclamen als quatre vents la necessitat de reduir la despesa pública espanyola, quan és una de les que té menys contingut social de tota la Unió Europea, i de reduir l’endeutament exterior, quan majoritàriament (el 70%) és degut a inversions privades, en molts casos de caire purament especulatiu.

Ens volen acabar d’enfonsar!  No tornem tal i com estàvem fa 20 o 30 anys, no! A on anem, on ens porten, és a la desconstrucció d’un incipient estat del benestar i a l’absoluta privatització dels serveis mèdics i farmacèutics, a la desinversió en ensenyament, a la marginació i a la desprotecció social, a la llei de la selva, on cadascú s’ha d’espavilar, i on els rics i poderosos podran continuar (i incrementar) amb el seu poder, i la resta, la gran majoria, viurem (sobreviurem) del que quedi de la “cosa” pública. I el que va al darrera no cal ser massa espavilat per predir-ho. Des de Plató i Aristòtil, les sistemes democràtics es sustenten en una amplia classe mitjana; una classe mitjana que a Espanya cada dia és més i més prima. Aquest camí no porta enlloc; més ben dit, per aquest camí ensopegarem i caurem, altra vegada, a la foscor de la caverna.

dijous, 9 d’agost del 2012

Pensaments de matinada



Silenciosa i llarga és la nit,
uns cops, unes veus, una remor,
els dorments ho volen ésser?
i el temps passa, sempre, inevitable,
són temps de canvis, de llum,
és l’hora de la rauxa, del crit i del cant!

Cançons de miners, d’obrers i jornalers,
de gent de la seva terra, de molta fam
                    i poc argent,
són veus d’agonia en un temps infinit,
uns cants d’alegria,
                    de llibertat són els crits!


Voldria beure d’un canti
que em donés satisfacció,
estic sec, no sé que dir,
soc font sense raó.

Com un cove de retalls, estem,
ens han esquinçat, com
un vas de cristall a terra,
caiguts, esmicolats.

Pocs ni han d’espadats i cingleres,
marges, valls i barrancs per
detenir l’ànima tendra, descoberta
a l’abast de tot maleït punyal.

Caigut dins la cambra
un hom ja és mort,
és la vida del meu cor
dormint sense esperança!

Els ulls alts,
els punys tancats,
la boca oberta,
el cor glaçat.


Coneix bé la presó, és
un home de veritat, és
un home sense por
el que avui he somiat!




diumenge, 5 d’agost del 2012

Una solución a la crisis del euro

por Helga Zepp LaRouche


Todos nosotros, todos los ciudadanos de las naciones de Europa, enfrentamos una doble crisis existencial: El sistema del euro, y todo el sistema financiero transatlántico se hallan en un proceso de desintegración total, que se puede posponer solo por unas cuantas semanas mediante la inyección de liquidez hiperinflacionaria. Esto es resultado del sistema fracasado del imperio británico, el cual también, sobre la base de la llamada Doctrina Blair, amenaza ahora con arrastrarnos hacia una confrontación termonuclear con Rusia y China.

Existe una solución. Sin embargo, esa solución es absolutamente imposible dentro de nuestro sistema actual. El sistema de la globalización, quebrado sin remedio, y la economía de casino de hoy en día, se tiene que sustituir por sistema de crédito que esté orientado exclusivamente hacia la inversión futura en la economía real, con altas densidades de flujo energético. El prerrequisito absoluto para la recuperación económica y para la preservación de la paz es la recuperación de la soberanía nacional. Necesitamos establecer de inmediato un sistema bancario de dos niveles en la tradición de Franklin D. Roosevelt, junto con un sistema de crédito en la tradición de Alexander Hamilton y la Corporación para Financiar la Reconstrucción de la era de Franklin Roosevelt, y debemos de regresar a las monedas nacionales, con tipos de cambio fijos, e instrumentar un programa de reconstrucción económica para Europa del Sur, la región del Mediterráneo y el continente africano.

El euro creó un monstruo


Uno podría muy bien parafrasear el título del famoso grabado de Francisco de Goya para describir el resultado de las actuales directrices de la Unión Europea: "El sueño de la razón económica ha producido monstruos". Porque, ¿quién tiene todavía alguna duda de que el euro es un experimento fracasado? La situación de Grecia, España, Portugal, Italia y también en los Estados de los Balcanes, es en efecto, horrorosa, y ya ha costado muchas vidas humanas. Esto no es culpa de los ciudadanos de esos países; sino más bien es el resultado de las políticas erradas de la unión monetaria europea, y de las políticas monetaristas de la Unión Europea y de los gobiernos de Europa, los cuales, en especial desde el estallido de la crisis financiera de julio de 2007, solo han seguido una política para favorecer a los especuladores y a los bancos, en contra del interés del bienestar general.

La zona del euro, desde su nacimiento, no fue una "zona de la moneda óptima". Para cualquiera con algo de sentido común en lo económico, le debió haber sido claro desde un principio que, Estados con tales estructuras económicas tan divergentes, con tan diversas lenguas y culturas, como Alemania, Finlandia, Grecia y Portugal, no podían desarrollar armoniosamente una unión de moneda única.

Como es bien conocido, el euro no nació de consideraciones económicas sólidas, sino más bien a partir de la intención geopolítica de inmovilizar a la Alemania unificada con el corsé de la Unión Europea, para forzarla a abandonar su moneda nacional, el marco alemán (deutschemark). El entonces asesor de François Mitterrand, Jacques Attali, reconoció más tarde que para todos los participantes de aquel momento era claro que una unión monetaria no podía funcionar sin unión política, y que este defecto de nacimiento del euro se había diseñado intencionalmente para obligar a Europa a una unión política ¡después del hecho! Eso es precisamente lo que estamos presenciando ahora, con los promotores de la unión que pretenden, bajo condiciones de crisis extrema, utilizar la introducción de los eurobonos como el paso final hacia la transformación de la Unión Europea en un Estado federal único.

Los amplios poderes que se le van a conceder al Mecanismo de Estabilidad Europeo —su consejo directivo y su directorio ejecutivo gozarán de inmunidad de por vida y no tendrán que rendir cuentas a nadie— convertirá a ese Estado federal en un dictadura total al servicio de los intereses de los bancos y de la City de Londres. Garantizaría que Europa se hunda en un caos económico, político y social.

Veinte años después de la firma del Tratado de Maastricht, se ha creado un monstruo; y 11 años después de la introducción del euro, muchas naciones de la eurozona están en riesgo de caer en condiciones de vida al nivel de África, con un deterioro social extremo, elevadas tasas de mortalidad, sin mantenimiento de su infraestructura, donde gran parte de la actividad económica está detenida, solo uno de cada tres jóvenes tiene empleo, y los trabajadores calificados huyen de sus patrias porque no ven futuro ahí. El supuesto auge en los países de la eurozona considerados como rezagados, fue en realidad una burbuja, y ahora estalló la burbuja. Cuando se empieza a acabar el flujo de turistas, y cuando la gente ya no puede darse el lujo de casas de descanso para las vacaciones, queda claro que no hubo un aumento en la riqueza social de esos países y que no hay todavía infraestructura adecuada ni capacidad industrial. Grecia, por ejemplo, no tiene ¡ni una sola conexión ferroviaria con el resto de Europa ni a Asia!

Pero incluso los ciudadanos de los llamados países aprovechados del euro, como Alemania, se han quedado con las manos vacías. Durante sus 11 años con el euro, su mercado nacional se ha encogido, los ingresos reales han disminuido, el poder de compra se ha derrumbado, el sistema de atención médica se ha deteriorad considerablemente y el espectro de su estructura de empleo ha empeorado en la dirección del trabajo barato. Su posición especial aparente como el "campeón mundial de las exportaciones" —que benefició principalmente a las 500 corporaciones que cotizan en la bolsa de valores, DAX, y mucho menos a las pequeñas y medianas empresas industriales— de manera muy comprensible se está derrumbando justo en el momento en que sus mercados para exportación están disminuyendo.

Las directrices de la Unión Europea no han garantizado la paz en Europa, como nos quieren hacer creer los propagandistas de la integración europea; más bien, la enemistad entre las naciones nunca ha sido mayor desde la Segunda Guerra Mundial. En vez de fomentar el Bienestar General y una sensación de comunidad, lo que ha extendido su influencia es una Ley de la Selva, donde cada quien actúa para salvarse por su cuenta. Una continuación de esa política, ya sea a través de la austeridad brutal en la tradición deBrüning1 o en la forma de una colectivización hiperinflacionaria de la deuda, representa alta traición en contra de la idea misma de Europa en la tradición humanista cristiana.

dimecres, 1 d’agost del 2012

Al Asad: el último ba'sista?

de Nazanín Armanian, publicat a Público, el dia 1 d'agost de 2012


Mientras los sirios huyen de una guerra civil, las potencias extranjeras deciden por ellos sobre su futuro. A Barak Obama le urge la destitución de Bashar Al Asad para ganar puntos en las elecciones. El precio que tiene que pagar el pueblo sirio por ello poco importa. Rusia cree que la  marcha del presidente no resolverá los problemas económicos y políticos del país, e incluso se agravarían si la oposición Al Qaedista toma el poder o si se lanza un ataque militar. China aboga por una transición escalonada hacia la democratización de las instituciones, e Israel advierte de una guerra descontrolada en sus fronteras.

La consigna “alavitas al ataúd, cristianos a Beirut” coreada por los muyahedines insurgentes reunidos en el Concejo Nacional Sirio –apoyado por Occidente y sus aliados- da una pista de lo que se avecina.

EEUU, que admite la presencia de los terroristas en las filas de la oposición siria, sigue empujando a Al Asad al precipicio, y a la vez que baraja la posibilidad de mantener la estructura del Estado sirio, aumenta el peso de algunos opositores ba’sistas, como el ex vicepresidente Abdolhalim Khaddam, hoy exiliado, para el futuro gobierno. ¿Lecciones aprendidas de la invasión a Irak? Washington, ignorando la ira del gobierno “soberano” de  Bagdad, está negociando con los veteranos ba’sistas iraquíes para devolverles al poder (lo mismo con Talibán en Afganistán). Israel, Turquía y Arabia Saudí, apoyan el fin del régimen chiita iraquí, aliado de Irán. Resulta que las guerras humanitarias y en favor de la democracias no tenían otro objetivo que convertir las dictaduras independientes en dictaduras aliadas.

Ba’as y su complejo mecanismo de gobernar

Cuando Bashar Al Asad en el año 2000 heredó la república y prometió una Primavera para Damasco, desconocía que iba a ser devorado por el poderoso aparato del partido y su vieja guardia.

“Unidad, Independencia y Socialismo”, la consigna del Partido Socialista Árabe (o Ba’as, “Renacimiento”), fundado en Siria tras la Segunda Guerra Mundial, perseguía la utopía de crear una nación de los árabe parlantes, y recuperar el orgullo herido de este pueblo. Para conseguirlo, proponía reformas sociales que sacaran a las poblaciones del subdesarrollo: estatalizar las grandes empresas y los recursos naturales, educación y sanidad universales, defensa de los derechos de la mujer y de las minorías religioso-étnicas, entre otras. El éxito del proyecto laico y progresista fue rotundo. El Panarabismo, en sus dos vertientes –Ba’sismo y nasserismo- consiguió tomar el poder en Siria, Irak, Egipto, Libia y Argelia.

La nacionalización del canal de Suez (1956) por Nasser fue su  gran triunfo, y la Guerra de los Seis Días (1967), el inicio de su derrota.

Los panarabistas basaron su gobierno en tres pilares: el partido, los militares y la burocracia, aunque de distintos pesos en cada país. En Irak mandaba el todo poderoso partido y en Siria los militares, quienes pisotearon, sin tapujo, la esencia del Panarabismo: Hafiz Al-Asad rompió su alianza con Nasser, expulsó del partido a los nasseristas sirios, apoyó en los 80 a Irán en la guerra contra su hermano árabe Saddam, y en los 90 a los EEUU para pegar el tiro de gracia a su ex aliado ba’sista iraquí.

Tampoco fructificaron los intentos de Gadafi en crear uniones políticas con Egipto, Túnez y Marruecos. Líderes intolerantes que perseguían toda la disidencia y oposición- marxista, liberal o islamista- eran incapaces de aguantarse. No había piedad de los padrinos ni para la familia. Al puro estilo de los Corleone, Hussein ejecutó a sus dos yernos y el hermano de Bashar disparó, en 1999, contra su cuñado Shokat, muerto hace unos días en un atentado.

La “Gran Nación Árabe” era inviable, entre otros motivos porque los propios panarabistas forjaban la posición de las tribus, impidiendo la construcción de una nación. El trágico final de aquel movimiento fueron dictaduras policiales tribales, donde la fidelidad era la clave de la supervivencia.

Que duraran décadas en el poder, más que por la represión, fue por un pacto social entre los gobernantes y los ciudadanos: los primeros satisfacían las necesidades básicas de la población (alimento, vivienda, trabajo, servicios sociales) a cambio de su obediencia. No fue traumático: “pan y orden antes que la libertad”. La sociedad tribal estaba acostumbrada a ver un caudillo vitalicio capaz de establecer el orden en una fragmentada sociedad. El resto lo harán los sofisticados mecanismos del dominio, una constante intimidación de baja intensidad, redes ciudadanas de espiar al vecino y premiar a los colaboradores. La mayoría aprenderán a besar la mano que no pueden cortar. En Siria, ni la oposición progresista se opuso a la conversión de la república en una monarquía, tras la muerte de Hafiz. Max Weber llama “patrimoniales” a este tipo de sistemas. Son autoritarismos, legítimos al principio.

El “pacto” se rompe al aumentar la brecha entre los pobres y los ricos, un descarado nepotismo, una corrupción desmesurada nacida de las ganancias del petróleo, y los males de las continuas de las guerras.

Hoy, el panarabismo se abandona en favor del “nacionalismo local”. Incluso lo que fue el conflicto árabe-israilí es llamado palestino-israilí. Se renueva y bebe de la gloria pasada. En Egipto, Hamdeen Sabahi, el candidato nasserista a la presidencia, consigue el 21% de los votos. En Líbano, Sudan y Yemen los ba’sistas mantienen su organización. En Túnez, el Movimiento Ba’as homenajea al Líder Saddam Husein en un acto público, y en Irak, aquel sanguinario dictador se convierte en un héroe, un mártir. Es el macabro resultado de cuando el presente es peor que el pasado.